Ο πρώην δήμαρχος Βύρωνα Νίκος Ρογκάκος εκφράζεται ξανά δημόσια μετά από δύο χρόνια σιωπής. Η κριτική του προς τον σημερινό δήμαρχο Νίκο Χαρδαλιά είναι ιδιαίτερα αυστηρή. Του αποδίδει μεγάλο μέρος ευθύνης για τα οικονομικά προβλήματα του Δήμου ενώ παράλληλα θέτει ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της Δημοτικής Επιχείρησης.
Πως αξιολογείτε την οικονομική κατάσταση του Δήμου μετά και τη δημοσιοποίηση στοιχείων του Υπουργείου Εσωτερικών, σύμφωνα με τα οποία χρωστάει το 140% των ετήσιων εσόδων του (αναθεωρημένη εκτίμηση);
Ισχυρίζεται ο κ. Χαρδαλιάς ότι η οικονομική κατάσταση του Δήμου δεν είναι καλή διότι το κράτος, τα τελευταία χρόνια, στέρησε αρκετούς πόρους από τους θεσμοθετημένους υπέρ της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αυτό δεν έγινε τώρα. Είναι διαχρονική η πολιτική της πολιτείας να στερεί τους θεσμοθετημένους πόρους από την Τοπική Αυτοδιοίκηση όχι μόνο για τον Δήμο Βύρωνα αλλά για όλους. Αυτό όμως το γεγονός δεν δίνει το δικαίωμα στον δήμαρχο του Βύρωνα να εξαγνίζεται για τη σημερινή οικονομική κατάσταση του Δήμου. Δεν είναι οριακή, είναι κάτω από το μηδέν. Ο Δήμος, εδώ και αρκετό καιρό, βρίσκεται ουσιαστικά σε στάση πληρωμών. Αυτό ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει προσεγγίζοντας τους υπαλλήλους του Δήμου που στερούνται και τα απλά αναλώσιμα για τη δουλειά τους. Έχουν πάρει οι εργαζόμενοι το τελευταίο εξάμηνο την παροχή σε γάλα που δικαιούνται; Αν όχι, γιατί δεν πληρώθηκε το γάλα; Πόσα είναι τα αδιευκρίνιστα χρέη του Δήμου που δεν τιμολογούνται διότι πρέπει να πληρώσουν ορισμένοι προμηθευτές και εργολάβοι ΦΠΑ χωρίς να έχουν εισπράξει χρήματα;
Κι όμως. Ο Δήμος Βύρωνα επί των ημερών του κ. Χαρδαλιά ήταν ο μοναδικός που επέβαλε ένα δυνητικό τέλος 76%. Δεν του καλύπτουν ως έναν βαθμό αυτά που του στέρησε η πολιτεία; Πόσα χρήματα εισέπραξε και πως τα διαχειρίστηκε;
Ο δήμαρχος ακόμη και πρόσφατα, παρά τα εννέα χρόνια που έχουν μεσολαβήσει, έχει εκφράσει παράπονα για την οικονομική κατάσταση του Δήμου που βρήκε μετά την θητεία του και ιδιαίτερα για τα χρέη που του άφησε η Δημοτική Επιχείρηση. Μία Επιχείρηση που ξεκίνησε εκ του μηδενός, πήρε δραστηριότητες που τις λυμαίνονταν άλλοι και εξασφάλισε θέσεις εργασίας.
Η πραγματικότητα είναι ότι παραδώσαμε ένα τεράστιο έργο, με κάποια ανεξόφλητα τιμολόγια για την περαίωση έργων. Ξεχνάει ο κ. Χαρδαλιάς ότι επί των ημερών μου, δημιουργήθηκε Ταμειακή Υπηρεσία στον Δήμο; Ό,τι όταν πήραμε ένα δάνειο, ως πρόσκαιρη ανάγκη λειτουργίας της Δημοτικής Επιχείρησης, για να πληρωθούν οι εργαζόμενοί της το καταψήφισε, αλλά όταν ανέλαβε το Δήμο βρήκε 270 εκ. δρχ. από αυτά στο Ταμείο; Ό,τι πολύ πριν μεταφερθούν στον Δήμο και σε άλλες υπηρεσίες, οι περισσότεροι εργαζόμενοι της Δημοτικής Επιχείρησης εργαζόντουσαν στην πραγματικότητα ήδη για τον Δήμο;
Ο δήμαρχος Νίκος Χαρδαλιάς δεσμεύτηκε ότι του χρόνου θα πραγματοποιηθεί πεντάμηνο Διαδημοτικό Φεστιβάλ με τον Δήμο Δάφνης-Υμηττού. Παρόλα αυτά, η αντιπολίτευση εξέφρασε ανησυχίες για το μέλλον του θεσμού. Ποια είναι η άποψή σας;
Κρίνω με βάση αυτά που βλέπω. Φέτος το φεστιβάλ Βράχων δεν πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά στην ιστορία του. Ο αρμόδιος φορέας, το Πνευματικό Κέντρο έχει χρέη ακόμη και αδιευκρίνιστα χρέη. Ένα παράδειγμα μεταξύ άλλων: έχω αντίγραφο από τιμολόγιο 13.685 ευρώ απλήρωτο από τις 4-11-2005. Ακόμη δεν ξέρουμε τι έχει γίνει με το τελικό πόρισμα του ΣΔΟΕ για τα οικονομικά του Πνευματικού Κέντρου ενώ κατά πληροφορίες μου, στην εφορία έχει καταλογιστεί πρόστιμο στο Νομικό Πρόσωπο, μερικών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Μετά την μεταφορά των εργαζομένων της παλιάς Δημοτικής Επιχείρησης στον Δήμο και σε άλλες δημόσιες υπηρεσίες, μετασχηματίστηκε σε ανώνυμη δημοτική εταιρία με κύριο αντικείμενο τις υπηρεσίες του νεκροταφείου και ιδιαίτερα το μαρμαρογλυφείο. Πως κρίνετε τη σημερινή λειτουργία της;
Στην Δημοτική Επιχείρηση επί των ημερών του κ. Χαρδαλιά, απασχολούνται ή έχουν απασχοληθεί ορισμένοι εργαζόμενοι χωρίς ασφάλιση και αυτό από μερικούς μήνες μέχρι μερικά χρόνια. Κάποιοι από αυτούς έχουν προχωρήσει ήδη σε καταγγελίες στο ΙΚΑ και στην Επιθεώρηση εργασίας. Πέραν του μείζονος αυτού θέματος, υπάρχουν και άλλα ζητήματα.
Πληροφορήθηκα ότι ο κ. δήμαρχος έκανε πρόταση στο Δημοτικό Συμβούλιο να μισθώσει τους χώρους των δημοτικών αναψυκτηρίων γιατί ήταν ζημιογόνα. Σύμφωνα με μαρτυρίες εργαζομένων όμως μπορούσαν να καλύψουν τα έξοδα τους. Αφού τα αναψυκτήρια λειτουργούσαν χωρίς άδεια, γιατί η «Λαμπηδόνα», στην ουσία το πάρκο της Αγίας Τριάδας να νοικιαστεί σε ιδιώτη με 4000 ευρώ τον μήνα; Δεν εξετάζω αν το μίσθωμα που προτείνεται είναι καλό ή κακό. Αλλά ποιος θα πάρει αυτήν την υποδομή που έχει αξία πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ, που στήθηκε από τις προηγούμενες δημοτικές αρχές και όπου είχαν θέση οι εργαζόμενοι. Ποιος έχει το δικαίωμα να το εκχωρήσει στον όποιο ιδιώτη; Δεν θα στερηθούν οι δημότες το κοινωνικό αγαθό να πίνουν στην Αγ. Τριάδα με χαμηλό τίμημα το καφεδάκι τους;
Πιστεύω ότι η μετατροπή της Δημοτικής Επιχείρησης σε Α.Ε. δεν αναιρεί την αναγκαιότητα του ελέγχου της διαχείρισης των προηγούμενων ετών, όπως για παράδειγμα, τη διαδικασία των προμηθειών. Δεν είναι ορθό εξάλλου υπάλληλοι του Δήμου στην καθαριότητα να εργάζονται στη Δημοτική Επιχείρηση αντί για το πόστο τους.
Τώρα ερχόμαστε στο θέμα του νεκροταφείου… Γνωρίζω ότι η απόφαση για επιβολή υψηλής εγγύησης για κατασκευή τάφου από ιδιώτες εργολάβους απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση της Περιφέρειας, γιατί θεωρήθηκε ότι παραβιάζει τον ανταγωνισμό. Είναι θεμιτό να θέλεις να παίρνεις μέτρα υπέρ του μαρμαρογλυφείου της Δημοτικής Επιχείρησης όχι όμως και σε βάρος των δημοτών. Έχουμε φτάσει στο σημείο, οστεοθήκες να στοιχίζουν τα διπλά απ’ ό,τι σε ιδιώτη εργολάβο. Πως καρπώνονται αυτά τα λεφτά και με τι υλικά φτιάχνονται οι τάφοι από τη Δημοτική Επιχείρηση; Υπάρχουν ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν.
